|
논리적
사고 <오류의 유형> |
|
오류란 우리의 일상적 언어 생활에서 오류가 있는지 없는지를 판단하기 위해서는 다음의 절차에 따라 확인해 보는 것이 좋다. 1) 결론(핵심 논지)이 무엇인지 확인한 후, 그 결론을 뒷받침 하기 위한 전제나 이유, 근거(논거)가 제시 되 었는가를 확인한다. 2) 전제나 이유, 근거로 부터 결론을 타당하게 이끌어 냈는가(추론 과정)을 확인한다.
1.오류의 유형 (1)형식적 오류 : 순수한 논리적 오류로서 추리 과정에서 추리의 방법을 위반할 때 생기는 오류 1) 직접 추론에 관한 오류 : 환질이나 환위 또는 전환질 환위의 방법을 어길 때 생기는 오류 ① 선결 문제 요구의 오류(순환 논리) : 결론에서 주장하고자 하는 바를 전제로 제시하는 오류 예:☞ 이 책에 적힌 것은 진리다. 이 책에 그렇게 적혀 있기 때문이다. ☞ 하나님은 존재 한다. 왜냐하면 성경에 그렇게 쓰여 있고 성경은 하나님의 말씀이기 때문이다. ☞ 그의 행위는 도덕상 부정이다. 왜냐하면, 그의 행위는 도덕상 근본 원리에 위배되기 때문이다. ☞ 그와는 사귀지 않는 것이 좋아. 왜냐하면, 그는 사귈 사람이 못되기 때문이다. ☞ 이 사람은 기독교인이다. 왜냐하면 그 가족이 모두 기독교인이니까. ☞ 너는 그것을 행해서는 안된다. 왜냐하면 그것은 부당 하기 때문이다. 왜 그것이 부당한가 하면 그것은 행해서는 안되는 것이 기 때문이다. ☞ 모든 사람에게 표현의 자유를 무제한 허용하는 것은 언제나 국가 전체에 이익이 된다. 왜냐하면 개개인이 자신의 감정과 의 사를 표현할 자유를 완전하게 누리는 것은 공동체의 이익을 증진시키기 때문이다. ☞ 우리는 술을 마시지 말아야 한다. 음주는 알라신의 뜻에 위배되기 때문이다. 음주가 알라신의 뜻 에 위배 된다는 것은 코란에 적혀 있다. 코란에 적혀 있는 것은 모두 옳다. 코란은 알라신의 명령 으로 써진 것이기 때문이다. 코란 자체가 그것이 알라신의 명령으로 씌여졌다고 선언하고 있으니까.
※ 전제가 진리인 것을 결론에 의해서 주장하고 결론이 진리인 것을 전제에 의해서 주장하는 데서 생기는 오류
② 자가당착의 오류(비정합성의 오류) : 전제가 모순을 내포하고 있는 논증에 붙여진 오류 ☞ 모든 천재는 부지런하다. 모든 부지런한 사람은 천재다. ☞ 시인에게는 자신에게 창조적으로 샘 솟는 것이면 무엇이든지 표현할 수 있는 완전히 무조건적인 자유가 허용되어야 한다. 왜냐하면 완전한 자유 속에서만 위대한 시인은 탄생할 수 있기 때문이다. 물론 외설을 시에 끼워 넣는 점잖지 못한 시는 허용될 수 없다. ☞ 신문은 국한문을 혼용해야 한다. 왜냐하면 우리의 언어에는 아직 한자어가 많이 남아 있고, 특히 정치와 경제 영역에서 사용 하는 용어는 한자어가 더욱 많이 남아 있기 때문이다. 그리고 신문은 배운 사람이든 배우지 못한 사람이든 가능한 한 많은 국 민들이 새로운 소식에 접할 수 있도록 신속, 정확하게 보도해야 한다.
2) 간접 추론에 의한 오류 : 연역법이나 귀납법을 위반할 때 생기는 오류 ① 전건 부정의 오류 : 가언적 삼단 논법에서, 대전제의 전건을 부정하는 소전제를 바탕으로 결론을 내리는 데서 발생하는 오류
만일 P이면, q이다. p이다. ---------------------- 그러므로 q이다.
이러한 논증형식은 타당하다. 그러나 다음의 형식은 타당하지 않다.
만일 p이면, q이다. p가 아니다. ---------------------- 그러므로 q가 아니다.
이러한 논증 형식은 타당하지 않다. 즉, '전건 부정의 오류'를 범하고 있다.
☞ 근면하면 성공한다. 그는 근면하지 못하다. 그는 성공하지 못할 것이다. ☞ 만일 아인슈타인이 물리학자라면, 아인슈타인은 자연과학자이다. 아인슈타인은 물리학자이다. 그러므로 아인슈타인은 자연과학자이다. (전건을 긍정한 경우로 타당함) ☞ 만일 아인슈타인이 물리학자라면, 아인슈타인은 자연과학자이다. 아인슈타인은 물리학자가 아니다. 그러므로 아인슈타인은 자연과학자가 아니다. (전건 부정의 오류를 범하고 있음)
② 후건 긍정의 오류 : 가언적 삼단 논법에서, 대전제의 후건을 긍정하는 소전제를 바탕으로 결론을 내리는 데서 발생하는 오류. ☞ 만일
아인슈타인이 물리학자라면, 아인슈타인은 자연과학자이다. 아인슈타인은 자연과학자이다.
그러므로
아인슈타인은 ☞ 비가 오면 땅이 젖는다. 땅이 젖었다. 그렇다면 비가 왔다.
③ 선언지 긍정의 오류 : 배타적인 것을 포괄적으로 오인함으로써 생기는 오류 ☞ 그는 미남이든지 두뇌가 우수할 것이다. 그는 미남이다. 따라서 그는 두뇌가 우수하지 않다.
(2) 비형식적 오류 : 논리적 형식은 그럴 듯하나 내용상 논리적 타당성이 결여될 때 생기는 오류 1) 심리적 오류 : 적합한 자료를 근거로 삼지 않고 심리적인 면에 기대어 기대어 설득할 때 생기는 오류 ① 감정에의 호소 : 동정, 연민, 공포, 증오 등의 감정에 호소해서 논지를 받아들이게 하는 오류 ☞ 우리의 요구를 받아들이지 않으면, 불행한 결과가 올거요. ☞ 변호사는 다음과 같이 피고인을 변론했다. 판사님, 피고인은 단칸방에 살면서 노부모를 모시고 3 명의 자식들을 키우고 있습 니다. 그리고 피고인은 매일 막노동을 해서 생계를 유지하고 있습니다. 이런 불쌍한 처지를 참작하시어 피고인을 무죄로 석방 하는 것이 마땅하다고 생각합니다. (동정심, 연민에 호소) ☞ 당신은 내가 단지 집세를 내지 못한다고 해서 우리를 쫓아내면 안 됩니다. 우리가 갈곳이라고는 아무데도 없어요. 나의 어린 자식을 거리로 내던져서는 안 됩니다. 그 동안 같은 집에 살면서 정도 많이 들지 않았습니까? 제발 우리를 내쫓지 마십시오. ☞ 이번 승진 심사에서 김아무개씨를 진급시켜야 한다. 그는 사장님과 같은 고향 출신이면서 고등학교 후배이기 때문에.(사적 관계에 호소) ☞ "이 옷은 당신과 같은 미인에게 정말 어울리는 옷입니다." "아 그러세요, 그 옷이 얼마 입니까? 제가 사겠습니다."(아첨에 호소 하는 오류) ☞ 저 친구가 요구하는 것이라면 집에서 몰래 훔쳐서라도 가져다 주어야 한다. 저 친구는 우리 반에서 제일 힘이 세고 사나운 친 구 아닌가? (힘에 호소) ☞ 사장님, 당신은 나의 일이 좀더 높은 임금을 받아야 할 일이라는 것을 아실 겁니다. 저에게는 먹여 살려야 할 굶주린 아내와 많은 아이들이 있기 때문입니다. (동정에 호소) ☞ 당신은 내가 집세를 1년치 못냈다고 해서 나와 어린 자식들을 쫓아 내서는 안됩니다. 우리가 갈 수 있는 곳 은 아무데도 없어 요. 나의 어린 자식들이 무슨 죄가 있습니까? (동정에의 호소) ☞ 선생님 제발 제가 기숙사에 방화했다고 생각지 말아 주세요. 저는 가난한 유복자로 저의 노모는저를 대학에 보내기 위해 몇 년 동안 노예처럼 일했습니다. 선생님이 저를 방화범으로 판정해 버린다면, 저의 어머니는 돌아가실 거예요.
② 군중에의 호소 : 군중 심리를 자극하여 논지를 받아들이게 하는 오류 ☞ 이 세탁기가 가장 좋은 세탁기입니다. 금년 상반기에 가장 많이 팔린 제품이거든요. ☞ 내가 공연히 남을 비방하는 일이 없음은 하늘이 알고 땅이 안다. 표현의 자유를 제한하려는 사람은 다음과 같은 부류의 사람 들이다. 그들은 세계에 무감각한 사람, 낡은 인습적 편견에 사로잡힌 사람, 자기만이 진정한 우국지사라고 여기는, 정말로 아 집으로 똘똘 뭉친 사람들이다. 그들이 우리가 말 못하는 벙어리로 있기를 원하고 있다는 것은 자명하다.(군중 심리에 호소하 는 오류, 자가 당착의 오류) ☞ 100만 대 돌파 기념 특별 할인 세일, 이 상품의 품질은 그동안 애용해 주신 100만 고객이 보증 합니다. 지금 대리점으로 오십 시오. ☞ 우리 아버님이 피우시는 담배가 가장 종은 담배이다. 왜냐하면 그 담배가 가장 잘 팔리는 담배이기 때문이다. ☞ 이 상품을 선택한 백만 고객이 그 품절을 보증합니다. ☞ 인기 탤런트 고현정이 이 화장품을 쓰고 있다. 그러므로 이 화장품이 가장 좋은 화장품이다.(부적합한 권위에 호소)
③ 인신 공격의오류 : 주장하는 사람의 인품, 경력, 직업 등을 트집잡아 주장을 비판하는 오류 ☞ 그 사람 말은 믿을게 못돼. 그는 전과자이거든. ☞ 소련 공산당은 1930년대에, 오스트리아 태생의 카톨릭 교회의 수사 멘델이 발견한 유전학설을 유산계급의 공리공론이라고 하여 거부하였다. 왜냐하면 멘델의 유전학설은 수사라는 유산계급이 지닌 사고 방식의 소산이기 때문이다. ☞ 오빠:얘,영희야! 너 왜 이래? 무슨 공책을 이렇게 낭비하니? (공책을 넘기며)봐,여기.(넘기며) 여기 쓰지도 않고 지나갔잖아. 학용품을 좀 아껴 쓰란 말이야! 영희: 오빤 뭘 잘했다고 그래? 오빤 더 하더라 뭐. 오빤 연필 끝까지 썼어? 볼펜도 다 안 쓰고 버렸잖아.(피장파장의 오류) ☞ 베이컨의 철학은 하나도 믿을 것이 못돼. 그는 뇌물 수수 혐의로 대법관직에서 쫓겨난 사람이 아닌가!
④ 부적합한 권위에 호소 :논지와 직접 관련이 없는 분야의 권위자의 견해를 근거로 신뢰하게 하는 오류 ☞ 이 화장품이 얼마나 좋은 것인 줄 아니? 유명한 배우 0 0도 이 화장품만 쓴대! ☞ 문화나 도덕에 있어서 객관적 표준이 있다는 것은 잘못된 것이다. 모든 것은 상대적이다. 아인슈 타인이 이미 상대성 이론을 입증하지 않았는가? ☞ 지구가 태양의 주위를 돈다는 톨레미의 주장은 말도 안돼. 이미 성경에 지구가 이 우주의 주심이라고 쓰여 있는 데 무슨 헛소 리야! ☞ 약국에서 어떤 고객이 약사에게 간절한 목소리로 말한다.: "약사님 좀 도와 주십시오.내 아들 놈이 마음의 병을 얻은 것 같습 니다. 철학책인가 뭔가를 끼고 살더니, 인생이 허무하다는 둥, 더 살 아야 할 이유가 없다는 둥, 이상한 소리를 하고 있습니다. 무슨 좋은 약이 없을까요?" ☞ 세계적으로 유명한 첼로 연주가는 무대에 올라 가기 전에 항상 우유 한 컵을 마신다. 왜냐하면 그는 우유를 마시면서 긴장을 푸는 습관을 지니고 있기 때문이다. 우유는 긴장을 푸는데 효과 있는 식품이기 때문에, 우리도 많은 사람 앞에 나설 때나 시험을 치기 전에 우유를 마시도록 하자.
⑤ 역공격의 오류(피장파장의 오류) : 비판 받을 내용이 비판하는 사람에게도 적용됨을 근거로 비판에서 벗어 나려는 오류 ☞ 넌 뭘 잘했다고 그래? 넌 나보다 더 하더라. ☞ 네가 나를 정직하지 않다고 하는 것은 정말 잘못된 거야. 내가 세금 신고를 약간 허위로 하긴 했지만, 그건 아무 것도 아니야. 너 자신도 언제나 장부 기입을 엉터리로 하고 있잖아. ☞ 어른이 길 가다가 침 뱉는 학생을 보고 다음과 같이 타이른다. : "학생, 길거리에 침 뱉어서 되겠어?" 학생은 그 어른에게 다음 과 같이 말대답한다. : "어르신네는 전에 길거리에 침뱉은 적 없어요?"
⑥ 원천 봉쇄의 오류 : 반론의 가능성이 있는 요소를 원천적으로 비난하여 봉쇄하는 오류 ☞ 당신이 계속해서 주장을 굽히지 않으면, 당신은 공산주의자라고 할 수밖에 없어.
⑦ 정황적 오류 : 어떤 주장이나 행위를 그 내용과 관련된 정당한 근거에서 비판하는 것이 아니라, 그 주장이나 행위를 하고 있는 사 람이 처해 있는 어떤 처지나 상황, 직업이나 과거의 행적 등과 같은 개인적주변 정황을 이유로 그 주장이나 행위가 잘못된 것이라 고 일축할 때 발생하는 오류. ☞ 영희가 수업료 인상 반대에 소극적인 것은 당연하다. 그녀는 수업료를 면제받는 학생이니까? ☞ 정부 정책에 대한 박의원의 비판은 들어 보나마나이다. 그는 야당 의원 아닌가? ☞ 미국은 한반도 분단에 대한 책임이 있으며, 미국인들은 자기들의 이익에 따라 사는 것으로 유명하다. 따라서 한국에 미군을 계속 주둔 시켜야 한다는 주장은 정당화화될 수 없다. ☞ 클리언디스가 말했다.:"그러나 자네 필로나 다른 모든 사변적인 회의주의자들을 보건대, 자네들의 원리와 실제 행동은 일치 하지 않는단 말일세. 어떻게 자네들의 원리가 옳다고 말할 수 있겠나?"
2) 언어적 오류 : 언어를 잘못 사용하여 범하는 오류 ① 애매어의 오류 : 둘 이상의 의미를 가진 말을 애매하게 사용함을로써 생기는 오류 ☞ 목사님은 모든 인간이 죄인이라고 하신다. 따라서 모든 인간은 감옥에 가야 한다. ☞ 법칙에서 벗어난 것은 모두 처벌되어야 한다. 우연히 발생한 것은 모두 법칙에서 벗어난 것이다. 그러므로 우연히 발생한 것 은 모두 처벌되어야 한다.
② 강조의 오류 : 문장의 어느 부분을 잘못 강조하여 생기는 오류 ☞ 어머니께서 친구와 밤 늦게 다니지 말라고 하셨으니 형하고는 밤 늦게 다녀도 괜찮아요. ☞ 우리는 우리의 친구들에 대해서 나쁘게 말해서는 않된다. 그러므로 우리는 우리의 친구가 아닌 사람에 대해서는 나쁘게 말해 도 된다. ☞ 그는 나보다 돈을 더 좋아 한다. 그러므로 그는 신뢰할 만한 친구로서의 자격이 없다.
③ 은밀한 재정의의 오류 : 용어의 의미를 자의적으로 재정의하여 사용함으로써 생기는 오류. ☞ 그 친구 정신 병원에 가야 하는 것 아니야? 요즈음 세상에 뇌물을 받다니. 미치지 않고는 그럴 수 있어? ☞ 민주주의는 좋은 제도이다. 사회주의는 경제 분야에까지 확장된 민주주의이다. 그러므로 사회주의는 좋은 제도이다. ☞ 그는 비록 예술에 대해서는 문외한이지만 진정한 문화인이다. 왜냐하면 진정한 문화인이란 예술에 대한 조예보다는 과학 기 술에 대한 조예가 깊은 사람이기 때문이다.
④ '이다'의 의미를 혼동하는 오류 : 동일성을 나타내는 '이다'와 단순 술어적인 '이다'를 혼동해서 생기는 오류 ☞ 신은 사랑이다. 그런데 진실한 사랑은 흔치 않으므로 진실한 신도 흔치 않다.
3) 자료적 오류 : 자료에 대해 잘못 판단하여 범하는 오류 ① 성급한 일반화의 오류 : 대표성을 결여한 사례를 근거로 일반화하는 오류 ☞ 너 오늘 약속 시간을 못 지키는 것을 보니 믿을 수 없는 애로구나. ☞ 인간의 자유를 박탈하는 것은 잘못이 없다. 범죄자와 정신병자를 가두는 것은 적절하고 필요한 조치니까. ☞ 아빠는 어제 내가 영화 보러 가는 것도 막으셨고 오늘 텔레비젼도 못보게 하셨다. 아빠는 내가 좀 즐겁게 노는 것을 못 참으신 다. ☞ 전시에 첩보 부대는 용의자의 전화를 도청해서 적의 간첩망을 찾아냈다. 그러므로 모든 용의자의 전화를 도청해야 한다. ☞ 알콜 중독자 한 명이 길거리에서 구걸하고 있다. 따라서 모든 술은 해로운 것이므로 술을 마시거나 파는 행위를 법으로 금지 시켜야 한다.
② 잘못된 유추의 오류 : 비유를 부당하게 적용하여 결론 짓는 오류 ☞ 컴퓨터는 사람과 유사한 점이 많다. 그러니 컴퓨터도 사람처럼 감정을 느낄 거야. ☞ 미인 박명이라는 말이 있다. 영희는 미인이기 때문에 일찍 죽을 것이다.
③ 무지에의 호소 : 증명할 수 없거나 알 수 없음을 들어 거짓이라고 추론하는 오류. ☞ 귀신은 분명히 있어. 없다고 증명한 사람이 아직 없거든. ☞ 신이 존재하지 않는 다는 것을 아무도 증명하지 못했다. 따라서 신은 존재한다. 그래서 많은 사람들은 종교를 믿고 있다.
④ 논점 일탈의 오류(무관한 결론의 오류) : 어떤 전제로부터 논의의 맥락과 전혀 관계가 없는 결론을 이끌어 낼때 발생하는 오류. ☞ 소크라테스의 철학은 무가치하다. 그는 사형 선고를 받고 죽은 인물이니까? ☞ 살인 사건을 담당하고 있는 어떤 검사가 사건의 용의자를 조사하면서, 살인은 극악 무도한 짓이기 때문에 인간으로서는 도저 히 해서는 않되는 일이라는 대답을 얻어냈다. 검사는 용의자의 이런 대답에 근거하여 그를 살인 사건의 범인으로 단정했다. ☞ 너희들 왜 텔레비젼 때문에 싸우니? 밖에 나가서 놀아라.
⑤ 의도 확대의 오류 : 의도하지 않은 결과를 의도가 있다고 판단하여 생기는 오류 ☞ 그 사람 살인자야. 그가 무단 횡단하는 바람에 그를 피하려던 자동차에 두 사람이 치어 죽었거든. ☞ 담배는 몸에 해롭다. 그런데 그는 담배를 피고 싶어한다. 그러므로 그는 자기 몸에 해를 입히고 싶어한다.
⑥ 잘못된 인과 관계의 오류 : 단순한 선후관계를 인과로 판단하는 오류(원인오판의 오류) ☞ 철수와 영희가 데이트를 했음에 틀림없어. 철수가 극장에 들어간지 10분 뒤에 영희가 들어 갔거든. ☞ 까마귀 날자 배 떨어진다. ☞ 영희: 온도계가 -20도를 가리키고 있구나. 그러니까 이렇게 춥지. 엄마, 오늘밤부터 온도계를 치워 버려야게어요. ☞ 검은 고양이가 내 앞을 가로 질러 갔다. 그리고 5분 후에 나는 자동차 사고를 당했다. 따라서 내가 자동차 사고를 당한 것은 그 고양이 때문이다.
⑦ 흑백 논리의 오류 : 어떤 집합의 원소가 단 두 개밖에 없다고 추론하는 오류 ☞ 내 부탁을 거절하다니. 넌 나를 싫어 하는구나. ☞ 지난 여름에는 모기, 파리 등과 같은 벌레들이 도처에서 들끊었다. 그런데 사마귀는 지난 여름에 도처에 들끊지 않았다. 그러 므로 사마귀는 벌레가 아니다. ☞ 당신은 신의 존재를 믿지 않는다면서요. 그럼 당신은무신론자시군요. ☞ 그러니까 당신은 국이 너무 차다고 생각 하시는군요. 그렇죠? 그렇다면 아마 당신은 그 국을 펄펄 끓여 오면 좋아하겠군요.
⑧ 결합, 분해의 오류 : 부분의 속성을 전체로 가진다거나,전체의 속성을 부분도 가진다고 생각하는 오류. ☞ 나트륨이나 염소는 유독성 물질이므로 염화나트륨도 유독성 물질일 거야.(분할) ☞ 3과 5는 홀수이다. 8은 3과 5를 합친 수이다. 그러므로 8은 홀수이다.(합성) ☞ 모든 물체는 원자로 구성되어 있다. 원자는 눈으로 볼 수 없다. 그러므로 모든 물체는 눈으로 볼 수 없다.(합성) ☞ 물은 액체이다. 물은 수소와 산소로 구성되어 있다. 그러므로 수소와 산소도 액체이다.(분할) ☞ 숭실 고등학교의 축구팀은 팀웍이 아주 좋고 우수하다. 그러므로 축구팀 구성원 모두가 우수하다.(분할) ⑨ 복합 질문의 오류 : 얼핏 보기에 한가지 질문 같지만 실제로는 두 가지 이상의 질문이 결합된 것. 이 오류는 한 가지 대답에 대해 상대방으로 하여금 반론을 펼 수 있는 여지를 남겨 놓고 있다. ☞ 형사가 피의자에게 다음과 같은 질문을 했다. "당신,어제 3시에 거기 갔었지"? ☞ 너는 아직도 담배를 많이 피우니?
⑩ 우연의 오류 : 어떤 일반적인 규칙을 우연히 발생한 특수 상황으로 인하여 적용할 수 없는 경우에도 불구하고 그 규칙을 적용할 경우에 발생하는 오류. ☞ 진통제는 의사가 처방해 주어도 사용하면 안돼. 진통제는 장기 사용하면 몸에 치명적인 해를 입히고, 진통제는 습관성 의약 품이니까. ☞ 물은 섭씨 100도에서 끓는다. 높은 산에 올라가 어떤 액체를 섭씨 100도까지 가열하였으나 끓지 않았다. 그러므로 그 액체는 물이 아니다. ☞ 나는 그가 얼마나 아픈지 상관 안해. 가게에서 그가 필요하고 또 지배인이 사람을 보내서 부르면 점원이 모습을 보여야할 것 아나야.
<연습 문제>
1. K대통령이 취임한 직후 실업이 감소되었다. 그러므로 K대통령은 사람들의 일자리를 되찾아 주는 면에서 믿을 만하다.
2. 태풍이 부는 날은 기압이 떨어지기 때문에 홍수가 난다. 홍수로 인해 인명피해와 재산의 피해를 입지 않으려면, 빨리 기압이 올라 가야 할 텐데.
3. A교수는 일간지에 글을 쓴적이 없다. 그러므로 A교수는 무능한 교수이다.
4. 스티븐 호킹은 블랙홀이 존재한다고 주장한다. 그런데 블랙홀이 존재한다는 것을 스티븐 호킹은 물론 어느 누구도 증명하지 못했다. 그러므로 블랙홀은 존재하지 않는다.
5. 철학자 W는 몸살이기 때문에 집에서 푹 쉬라는 의사의 충고를 무시하고 며칠 동안 밤 늦도록 연구를 했다. 그러자 몸이 정상적으로 돌아왔다. 그래서 W씨는 몸살은 어떤 일에 몰두 하면 낫는다고 사람들에게 알려 주었다.
6. 그 정치인은 우리의 좋은 친구임에 틀림없다. 그가 우리에게 그렇게 말했으니까. 그리고 그 좋은 친구가 우리에게 거짓말을 할리 없을 테니까.
7. 사람은 늑대와 같은 점이 많다. 힘이 세면 지배하고 약하면 지배 당한다. 따라서 사람도 지배당하지 않으려면, 마땅히 힘을 길러야 한다.
8. 베이컨의 철학은 믿을 수 없다. 그는 뇌물 받은 혐의로 대법관의 직을 내놓은 것이다.
9. 경수는 어제 약속보다 1시간이나 늦게 왔다. 이로 보아 그는 결코 신용할 수 없는 사람이다.
10. 성경에 적힌 것은 진리이다. 왜냐하면 성경에 그렇게 적혀 있으니까.
11. 이 사람은 기독교 신자이다. 왜냐하면 그 집안이 기독교 집안이기 때문이다.
12. 임금님의 옷은 너무나 멋집니다. 그러나 마음이 올바르지 못한 사람에게는 보이질 않습니다.
13. 고등 학생에 불과한 그가 우수한 통일 논문을 쓸 리가 없다.
14. 아침에 까치 우는 소리를 들었다. 이로 미루어 볼 때 필시 오늘은 좋은 일이 일어날 것이다.
15.너 훔친 돈을 오락하는 데 다 썼지? 오락 했어 안 했어?
16.훌륭한 덕을 갖춘 사람은 고급 승용차를 타고 다닌다. 그러므로 고급 승용차를 타고 다니는 사람은 덕을 갖춘 사람이다.
17. 철수야, 요사이는 오락실에 안 가니?
18.스피노자의 철학은 신뢰할 수 없다.그는 교수가 아니었기 때문에.......
19.노동 조합에서 주장하는 임금 인상안은 받아들일 수 없다. 왜냐하면 노동 조합에 속해 있는 노동자들은 원래 임금 인상만 주장하는 집단이니까.
20. 우리 학급은 전교에서 가장 성실한 학급으로 인정을 받아 선행상을 수상했다. 우리반의 철수가 도둑질을 했을 리가 없다.
21. 전쟁 중에 의심스러운 자들의 전화를 도청함으로써 당국은 적국의 간첩을 일망 타진하는 큰 성과를 올렸다. 따라서 당국은 전쟁이 끝난 평상시에도 의심스러운 자들의 전화를 도청해야 한다.
22. 철수,영희,기영이는 노래를 잘 부른다. 그러므로 그들이 속해 있는 합창반은 화음이 아주 잘 맞고 우수한 합창반이다.
23. 비행기를 납치한 괴한이 다음과 같이 말했다. "기수를 북으로 돌려라. 그렇지 않으면 비행기를 폭파시키겠다."
24. 제가 빵을 훔친 것은 제 자신을 위한 짓이 아니었습니다. 제 어린 자식들을 보십시오. 저들이 굶주리는 꼴은 차마 눈뜨고 볼 수 없었습니다. 제발 용서해 주십시오.
25. 이 책은 아주 가치 있는 내용을 담고 있어 이 책을 사서 읽지 않은 사람이 없을 정도니까.
26. 우리는 아이들이 비정상적이 아니고 정상적이길 바란다. 그런데 정상적인 아이들은 7세가 되기까지는 읽기를 시작하지 않는다. 그러므로 우리는 우리 아이들이 7세가 되기 전까지 읽기를 바라지 않는다.
27. 올해 대학 입시 일은 날씨가 추울 것이다 왜냐하면 작년 입시일도 추웠고 재작년 입시일도 추웠기 때문이다.
28. A지방 출신들은 모두 머리가 영리하다. A지방 출신인 철수는 작년 수학능력시험에서 1등을 했고, 역시 A지방 출신인 영희는 올해 수능시험에서 1등을 했으니까.
29. 만약 S고등학교가 명동에 있다면, S고등학교는 서울에 있다. S고등학교는 서울에 있다. 그러므로 S고등학교는 명동에 있다.
30. 만약 철수가 너에게 동의 한다면, 너의 주장은 옳다. 그런데 철수는 너에게 동의하지 않았다. 그러므로 너의 주장은 옳지 못하다.
31. 나는 개인의 자유권과 재산권을 완벽하게 보장해야 한다는 사상에 동의한다. 그래서 나는 자유 경쟁에 의한 시장 경제를 지지한다. 그렇지만 지원병 제도는 반대한다. 왜냐하면 군복무 제도를 완전 지원병 제도로 하면 국토를 방위할 군인이 모자랄 것은 불을 보듯 뻔하기 때문이다.
32.철수의 형은 소주 몇 잔을 마신 다음 감기가 나았다. 그러므로 소주 몇 잔은 감기 약으로 최고다.
33. 동전을 10번 던졌는데 모두 앞면이 나왔다. 그러므로
11번째는 뒷면이 나올 확률이 훨씬 높다. |